租赁合同中是否存在留置权？

在探讨租赁合同中是否存在留置权这个问题之前，我们先来了解一下留置权的基本概念。留置权是一种法定的担保物权，指的是债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”这是留置权的基本法律依据。

对于租赁合同而言，情况较为复杂。一般情况下，租赁合同中是否存在留置权需要分情况来看。在出租方占有租赁物的情况下，如果承租方未按照合同约定支付租金等费用，且满足留置权的构成要件，出租方是有可能享有留置权的。留置权的构成要件包括：债权人合法占有债务人的动产；债权已届清偿期；债权的发生与该动产有牵连关系。

举例来说，如果承租方租用了出租方的机械设备用于工程建设，在租赁期间，承租方拖欠租金，而出租方基于租赁合同合法占有该机械设备，并且租金债权的发生与该机械设备有牵连关系，那么在符合法定条件时，出租方可以行使留置权。

然而，在实践中也存在一些限制。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十八条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。”这意味着，对于一般的租赁合同，如果留置的动产与租金债权不属于同一法律关系，可能无法行使留置权。例如，承租方租赁房屋用于居住，出租方不能因为承租方拖欠租金而留置承租方存放在房屋内的个人物品，因为租金债权与个人物品之间不存在同一法律关系。

此外，当事人也可以在租赁合同中约定排除留置权的适用。如果合同中明确约定出租方不得行使留置权，那么即使满足法定的留置权构成要件，出租方也不能留置租赁物。

综上所述，租赁合同中有可能存在留置权，但需要满足法定的构成要件，并且要受到法律规定和合同约定的限制。在实际情况中，当事人应当根据具体的合同条款和法律规定来判断是否可以行使留置权。