不起诉行政纪检部门是否要处分？

在探讨不起诉时行政纪检部门是否要进行处分这个问题前，我们先来明确几个关键概念。

不起诉，简单来说，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者对自行侦查终结的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人具有刑事诉讼法规定的不构成犯罪的情况，或者犯罪情节轻微依法不需要判处刑罚或免除刑罚，或者经过补充侦查仍然证据不足，而作出的不将案件移送人民法院进行审判的决定。这是人民检察院对案件审查后依法作出的处理结果之一。

行政纪检部门的处分，则是对违反党纪政纪的党员、干部等给予的纪律惩戒措施。其目的是维护党纪政纪的严肃性，保证党组织和公职人员依法履行职责。

从法律角度来看，两者之间并没有必然的直接联系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不起诉主要分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等情形；酌定不起诉是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的；证据不足不起诉则是经过补充侦查仍然证据不足的情况。这些不起诉的决定主要是基于刑事诉讼程序和证据标准作出的。

而行政纪检部门是否给予处分，主要依据的是《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等党纪政纪规定。如果相关人员存在违反党纪政纪的行为，比如滥用职权、贪污受贿、失职渎职等，即便案件最终不起诉，行政纪检部门也可能会根据调查核实的情况给予相应的处分。例如，公职人员在工作中严重违反工作纪律，但该行为不构成犯罪或者现有证据不足以提起刑事诉讼，行政纪检部门仍可依据相关规定对其进行处分。

相反，如果没有证据表明相关人员存在违反党纪政纪的行为，仅仅因为案件不起诉，行政纪检部门是不会随意给予处分的。因为行政纪检部门进行处分需要有充分的事实依据和明确的纪律规定作为支撑，不能随意行事。

综上所述，不起诉和行政纪检部门处分是两个不同性质的事情，是否给予处分要根据具体情况，依据党纪政纪的相关规定来判断。