主播不做了是否需要赔偿？

在探讨主播不做了是否要赔偿这个问题时，我们需要从多方面进行分析。

首先，要明确的是，主播与平台或经纪公司签订的合同在法律上属于民事合同范畴。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。主播与相关方签订的合同一般都是书面合同，它明确了双方的权利和义务。

当主播决定不再继续履行合同，也就是“不做了”，这在法律上可能构成违约行为。违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果合同中明确约定了主播提前解约需要承担赔偿责任，比如支付违约金等，那么在主播不做了的情况下，通常就需要按照合同约定进行赔偿。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。

然而，并不是所有情况下主播不做了都需要赔偿。如果存在法定的免责事由，主播则无需承担赔偿责任。法定免责事由主要是不可抗力，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。例如，主播因突发重大疾病，导致无法继续从事主播工作，这就属于不可抗力因素，此时主播不需要承担赔偿责任。

另外，如果合同本身存在无效或者可撤销的情形，主播也可能无需赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果合同是在一方存在欺诈、胁迫等手段的情况下签订的，主播可以向法院或仲裁机构请求撤销合同，在合同被撤销后，自然也就不存在违约赔偿的问题。

总之，主播不做了是否要赔偿不能一概而论，需要根据合同约定、具体情况以及相关法律规定来综合判断。如果遇到此类纠纷，建议主播及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。