执行标的灭失的情况下是否要终结执行？

在执行程序中，执行标的灭失是否终结执行需要依据具体的法律规定来判断。首先，执行标的指的是法院强制执行行为所指向的对象，也就是债务人需要交付给债权人的财物或履行的行为等。当执行标的灭失时，情况就变得复杂了。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。其中第（六）项是一个兜底条款，可能涵盖执行标的灭失这种情况。

一般来说，如果执行标的是特定物，并且该特定物已经灭失且无法用其他物替代，那么执行程序可能会终结。比如，执行标的是一幅独一无二的古画，因意外火灾被烧毁，这种情况下由于无法再执行该特定的古画，法院有可能裁定终结执行。然而，如果执行标的灭失是因为被执行人故意造成的，那么被执行人可能需要承担赔偿责任，法院不会轻易终结执行，而是会要求被执行人以其他财产来赔偿申请执行人的损失。此外，如果执行标的虽然灭失，但可以通过金钱赔偿等方式来实现申请执行人的权益，法院也不会直接终结执行，而是会执行相应的赔偿款项。总之，执行标的灭失并不一定必然导致执行终结，要综合具体情况依据法律规定来判断。