哪些仲裁裁决人民法院会不予执行？

在司法实践中，法院对仲裁裁决进行审查后，若存在某些法定情形，是会裁定不予执行的。下面为您详细介绍相关内容。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：

一、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。仲裁是基于当事人的自愿选择，如果双方没有约定通过仲裁解决纠纷，那么仲裁机构的裁决就缺乏合法依据。比如甲和乙在交易过程中没有签订仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，之后甲单方面申请仲裁并获得裁决，当甲向法院申请执行该裁决时，乙可以以没有仲裁协议为由，请求法院不予执行。

二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。仲裁机构只能在当事人约定的仲裁事项范围内进行裁决。例如，双方约定仲裁事项仅为合同的价款争议，但仲裁机构却对合同的履行方式等其他未约定事项作出裁决，这种超出范围的裁决部分，法院可能不予执行。另外，如果仲裁机构对某些法律明确规定不能仲裁的事项进行了裁决，法院也不会执行。比如涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等，这些是不能通过仲裁解决的。

三、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。仲裁程序应当严格按照法律规定和仲裁规则进行。例如，仲裁员应当依法回避而未回避，或者仲裁过程中未保障当事人的陈述、辩论等权利，这种情况下作出的裁决可能会被法院认定为程序违法而不予执行。

四、裁决所根据的证据是伪造的。证据是仲裁裁决的重要依据，如果证据是伪造的，那么裁决的公正性和合法性就会受到质疑。比如一方当事人为了获得有利的裁决结果，伪造了合同、票据等关键证据，一旦被发现，法院会对该仲裁裁决不予执行。

五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。如果一方当事人隐瞒了对裁决结果有重大影响的证据，导致仲裁庭作出不公正的裁决，法院可以根据另一方当事人的申请，裁定不予执行该裁决。比如在买卖合同纠纷仲裁中，卖方隐瞒了货物存在质量问题的检测报告，使得仲裁庭作出了对卖方有利的裁决，买方在发现该情况后，可以向法院申请不予执行该裁决。

六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。仲裁员应当公正、廉洁地履行职责，如果存在违法违纪行为，其作出的裁决必然会受到影响。一旦发现仲裁员有上述行为，法院会裁定不予执行该仲裁裁决。

此外，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，也会裁定不予执行。社会公共利益是一个宽泛的概念，通常涉及国家、社会的整体利益和广大人民群众的共同利益。比如仲裁裁决的内容违反了公序良俗、损害了国家主权等，法院会基于维护社会公共利益的考虑，不予执行该裁决。

总之，了解法院不予执行仲裁裁决的情形，对于当事人维护自身合法权益以及正确运用仲裁和司法程序具有重要意义。