哪些情况的证据不能单独作为定案依据？

在法律诉讼中，证据是查明案件事实、作出公正裁判的重要依据。然而，有些证据由于其自身的特点和局限性，不能单独作为定案的依据。下面为您详细介绍相关情况及法律依据。

首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：当事人的陈述。当事人作为案件的利害关系人，其陈述往往带有主观色彩和利己倾向，可能存在夸大、缩小或虚假陈述的情况。所以不能仅凭当事人自己说的话来定案，还需要其他证据进行佐证。

其次，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言。无民事行为能力人和限制民事行为能力人在认知和表达能力上存在一定的局限，如果他们所作的证言超出了其年龄、智力或精神健康所能理解和表达的范围，其真实性和可靠性就会受到质疑，因此不能单独作为定案依据。

与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言也不能单独定案。因为这类证人可能会出于亲情、友情、利益等因素，作出有利于该当事人的证言，其证言的客观性和公正性难以保证，所以需要其他证据加以印证。

存有疑点的视听资料、电子数据同样不能单独作为定案依据。视听资料和电子数据容易被剪辑、篡改，当这些证据存在疑点时，其真实性和完整性无法确定，必须结合其他证据来综合判断。

无法与原件、原物核对的复制件、复制品也不能单独定案。复制件、复制品在制作过程中可能会出现误差或失真，与原件、原物的一致性无法保证。只有当能够与原件、原物核对无误时，才能作为认定案件事实的依据。

总之，在法律诉讼中，对于不能单独作为定案依据的证据，需要结合其他证据进行综合审查判断，以确保案件事实的准确认定和裁判结果的公正合理。