欠条和借条哪个法律效力更强？

在探讨欠条和借条哪个法律效力更强之前，我们先来明确一下二者的概念。借条，通常是在双方存在借款事实时产生，它表明了出借人向借款人交付了款项，借款人有归还借款的义务。比如，张三借给李四 5000 元，李四给张三写了借条，这就清晰地体现了借款这一事实。而欠条则是基于多种原因产生，它是对以往双方经济往来的一种结算，代表着一种纯粹的债权债务关系。例如，甲卖给乙一批货物，乙未当场付款，给甲写了欠条，这就是基于买卖关系形成的债权债务。

从法律效力上来说，二者本身都具有法律效力，不存在谁的效力绝对强于谁的情况。只要是符合法律规定，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，无论是借条还是欠条，在法律上都是被认可的。但是，它们在诉讼时效等方面存在差异，这会影响到在司法实践中债权人权利的实现。

对于借条，如果双方约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；如果没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝还款时起算三年。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

对于欠条，如果是基于借款事实的欠条，诉讼时效计算方式与借条类似；但如果是基于其他交易形成的欠条，没有约定还款期限的，诉讼时效通常从欠条出具之日起计算三年。这也是依据《中华人民共和国民法典》关于诉讼时效的规定。

所以，从诉讼时效的角度来看，如果没有约定还款期限，借条在一定程度上更有利于保障债权人的权利，因为出借人可以在较长时间内灵活主张权利。但如果约定了明确的还款期限，二者在诉讼时效上的差异就不那么明显了。总体而言，二者的法律效力关键还是取决于具体的内容和相关证据，以及是否符合法律规定。在经济往来中，无论是打借条还是欠条，都要确保内容准确、清晰，以更好地维护自己的合法权益。