下列关于救济的哪一说法是正确的？

在法律领域，“救济”通常指的是当公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害时，通过一定的途径和方式来恢复其权利或获得赔偿的手段。法律救济具有重要意义，它是保障公民合法权益、维护社会公平正义的重要机制。

根据我国的法律体系，救济途径主要分为司法救济和非司法救济。司法救济是指通过向人民法院提起诉讼，由法院依据法律规定对纠纷进行审理和裁判，以解决争议并保障当事人合法权益的方式。例如，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当公民的财产权、人身权等受到侵害时，可以通过民事诉讼的方式，请求法院判决侵权方承担相应的民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。

非司法救济则包括行政复议、调解、仲裁等方式。行政复议是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定的活动。依据《中华人民共和国行政复议法》，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服的，可以在规定的期限内申请行政复议，以纠正行政机关的错误决定，维护自己的合法权益。

调解是指中立的第三方在当事人之间进行斡旋、协调，促使双方达成和解协议的活动。调解可以由人民调解委员会、行政机关、仲裁机构等主持进行。调解具有灵活性、高效性等特点，能够快速解决纠纷，减少当事人的时间和经济成本。

仲裁是指双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决的活动。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

要判断关于救济的哪种说法正确，需要根据具体的说法内容，结合上述不同救济途径的法律规定和特点来进行分析。如果说法符合相应救济途径的法律规定和原理，那么通常就是正确的；反之，则可能是错误的。