“低头族”被私家地锁绊倒受伤，责任由谁承担？

在探讨“低头族”被私家地锁绊倒受伤责任由谁承担这个问题之前，我们先来了解两个关键的法律概念，即过错责任原则和安全保障义务。过错责任原则，简单来说，就是谁有错，谁就要承担责任。如果一个人的行为存在过错，并且这个过错导致了他人受到损害，那么这个人就需要对损害后果负责。安全保障义务则是指特定的主体有义务采取必要的措施，保障他人的人身和财产安全。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。而第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在“低头族”被私家地锁绊倒受伤的情形中，我们要分别分析双方的过错情况。对于安装地锁的人，如果他们未经相关部门许可，私自安装地锁，这本身就可能是一种违法行为。而且地锁设置在公共通行区域，会对他人的通行安全造成潜在威胁，这就表明安装地锁的人存在一定的过错。因为他们没有尽到不设置障碍物妨碍他人通行安全的义务，这种过错行为与“低头族”被绊倒受伤的结果之间存在因果关系。

然而，“低头族”自身也存在过错。他们在行走过程中只顾低头看手机，没有对自己的安全尽到合理的注意义务。正常情况下，行人在行走时应该观察周围的环境，避免危险。但“低头族”因为专注于手机，忽视了地上的地锁，这对损害结果的发生起到了一定的作用。

综合来看，双方都有过错。一般情况下，责任的划分会根据双方过错的程度来确定。如果安装地锁的行为严重违法，且地锁设置在明显影响通行的位置，而“低头族”只是轻微的注意力不集中，那么安装地锁的人可能要承担主要责任。反之，如果“低头族”过度沉迷于手机，完全没有留意周围环境，而地锁的设置并非十分隐蔽，那么“低头族”可能要承担较大的责任。

在实际处理这类纠纷时，通常会先由双方进行协商。如果协商不成，可以通过民事诉讼的方式，由法院根据具体的事实和证据，按照上述法律规定来确定双方的责任比例。这样的处理方式既遵循了法律的规定，又能公平合理地解决纠纷，保障双方的合法权益。