离婚后再签的协议是否有用？

离婚后再签的协议是否有用，需要根据具体情况来判断。

首先，我们来明确协议有效的一些基本条件。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，如果签订协议的双方都具有正常的民事行为能力，能够清楚地认识自己的行为和后果，并且是在自愿、平等的基础上，真实地表达了自己的意愿，同时协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这样的协议通常是有效的。

例如，在离婚后双方签订了一份关于子女探视权的补充协议，明确了探视的时间、地点和方式等具体内容。只要这份协议是双方自愿签订的，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，也不违反法律规定和社会公德，那么它就是有效的，双方都应该按照协议来执行。

然而，如果协议存在一些问题，可能就会被认定为无效或者可撤销。比如，如果一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百五十条规定，受欺诈方或者受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。又或者协议的内容违反了法律的强制性规定，像约定逃避法定义务、损害国家利益、集体利益或第三人合法权益等，这样的协议就是无效的。

另外，如果涉及到财产分割协议，根据相关司法解释，男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院会受理。但人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。这说明对于财产分割协议，法院会审查签订时是否存在欺诈、胁迫等情况来判断是否可以变更或撤销。

所以，离婚后再签的协议一般情况下是有用的，但前提是要符合法律规定的有效条件。如果协议存在瑕疵，可能会面临无效或者被撤销的风险。