职权主义下由谁进行举证？

在法律中，职权主义是指在诉讼活动里，法院拥有较大的主导权和职权，能够主动对案件事实进行调查、收集证据等。

关于职权主义下谁来举证的问题，需要从不同的诉讼类型来分析。

在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。这是因为在刑事诉讼里，检察院代表国家提起公诉，要提供充分的证据来证明被告人实施了犯罪行为。不过，对于一些特定的案件，犯罪嫌疑人、被告人也需要承担一定的举证责任。比如巨额财产来源不明罪，当检察机关证明犯罪嫌疑人的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大时，犯罪嫌疑人就有责任说明财产的来源。

在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。但在一些适用职权主义较多的情形下，人民法院在特定情况下也会依职权调查收集证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的，人民法院应当依职权调查收集证据。也就是说，在这些特殊情况下，法院会主动去收集证据，而不单纯依赖于当事人的举证。

在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。不过，人民法院在审理行政案件时，也有权要求当事人提供或者补充证据，并且在某些情况下，法院也会依职权调取证据。比如涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。