仲裁裁决为什么会被法院裁定不予执行？

仲裁裁决被法院裁定不予执行，通常有以下多方面原因。首先，我们要理解仲裁和法院裁定不予执行的基本概念。仲裁是一种解决争议的方式，双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。而法院裁定不予执行仲裁裁决，是对仲裁结果的一种司法审查和监督机制。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：一是当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。这意味着仲裁的基础是双方的自愿约定，如果没有有效的仲裁协议，仲裁程序的启动就缺乏合法性，法院自然可能裁定不予执行。

二是裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。比如双方约定的仲裁事项是合同履行中的质量问题，但仲裁裁决却涉及到了合同之外的知识产权纠纷，超出了仲裁协议的范围，这种情况下法院可能不予执行。

三是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。例如仲裁员的选定不符合规定，或者仲裁过程中没有保障当事人的基本权利，如未给予当事人充分的答辩机会等，都可能导致仲裁程序不合法，法院会裁定不予执行。

四是裁决所根据的证据是伪造的。证据是仲裁裁决的重要依据，如果证据是伪造的，那么裁决结果的公正性就无法保证，法院会对这类裁决不予执行。

五是对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。如果一方隐瞒了关键证据，导致仲裁庭作出了不公正的裁决，法院也会考虑裁定不予执行。

六是仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。这严重违反了仲裁员的职业操守和法律规定，损害了仲裁的公正性和权威性，法院必然会裁定不予执行。

此外，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，也会裁定不予执行。比如仲裁裁决的结果可能会对社会公共安全、公共秩序等造成不良影响，法院就会基于维护社会公共利益的考虑，裁定不予执行仲裁裁决。总之，法院裁定不予执行仲裁裁决是为了确保仲裁活动的合法性、公正性和权威性，维护当事人的合法权益和社会公共利益。