为什么法院立案时不写交通肇事逃逸？

在法律中，交通肇事逃逸指的是在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。它是一个具有特定法律意义的概念，在司法实践和法律适用方面有明确的界定。

法院立案时不写交通肇事逃逸，可能有以下几个方面的原因。首先，立案阶段的主要任务是初步审查是否符合立案条件，包括是否有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据等。法院更侧重于确定案件的基本性质和受案范围，而交通肇事逃逸这一情节通常是在后续的审理过程中，经过法庭调查、举证质证等环节，由法院根据具体的证据和事实来认定。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件，其中并没有要求在立案时明确认定交通肇事逃逸。立案时，法院主要依据原告提供的材料判断是否符合这些基本条件，而不是对案件的所有情节进行深入审查和认定。

此外，交通肇事逃逸的认定是一个较为复杂的过程，需要综合考虑多方面的因素。例如，是否明知发生了交通事故、是否有逃避法律追究的故意等。在立案阶段，可能相关证据还不够充分，法院无法在此时就对这一情节作出认定。只有在案件进入审理程序后，通过双方当事人的举证、质证以及法院的调查，才能准确判断是否构成交通肇事逃逸。

最后，法院的立案文书是对案件基本信息和受理情况的记录，其重点在于明确案件的类型和基本事实，而不是对具体情节的详细认定。因此，交通肇事逃逸这一情节可能不会在立案文书中体现，但并不影响在后续审理中对该情节的审查和认定。