为什么司法机构有而有些国际组织没有呢？

在法律体系中，司法机构和国际组织是两种不同性质的主体，它们在很多方面存在差异，这也导致了司法机构有的某些要素而一些国际组织没有。首先，我们来了解一下司法机构。司法机构是国家机构的重要组成部分，主要负责处理各类案件、适用法律、解决纠纷，以维护社会的公平正义和法律秩序。例如法院，它可以通过审判活动，对民事、刑事、行政等案件作出判决和裁定。从法律规定来看，我国《宪法》明确规定了人民法院和人民检察院的性质、地位和职权。人民法院是国家的审判机关，依照法律规定独立行使审判权。司法机构具有强制力，它作出的判决和裁定具有法律效力，当事人必须遵守和执行，如果不执行，司法机构可以采取强制执行措施。

而国际组织则是由多个国家或其他国际法主体通过条约或协议建立的团体。国际组织的宗旨和职能是多样的，有的侧重于经济合作，有的侧重于环境保护，有的侧重于文化交流等。虽然有些国际组织也有一定的规则和机制，但它们并不具备像司法机构那样的强制执法权。国际组织更多的是通过协商、调解、合作等方式来实现其目标。例如，世界贸易组织（WTO）主要是为成员方提供一个进行贸易谈判和解决贸易争端的平台，当成员方之间发生贸易纠纷时，WTO会通过争端解决机制进行调解和裁决，但这种裁决的执行主要依赖于成员方的自愿遵守，缺乏像国内司法机构那样的直接强制执行力。

造成这种差异的原因主要在于二者的性质和职能不同。司法机构是国家权力体系的一部分，代表国家行使司法权，其目的是维护国内的法律秩序和社会稳定。而国际组织是国家间合作的产物，其权力来源于成员国的授权，其行动需要考虑到各个成员国的利益和主权。此外，国际社会缺乏一个统一的、具有强制力的中央政府，这也使得国际组织难以像国内司法机构那样拥有全面的强制权力。