为什么律师不愿意打二审？

律师不愿意打二审，主要有以下几个方面的原因。

从案件本身的情况来看，一审已经经过了完整的诉讼程序，双方的证据、观点都已经进行了充分的展示和辩论。如果要在二审中改变一审的判决结果，通常需要有新的事实、证据或者法律适用错误等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这意味着二审改判的难度比较大，律师需要投入大量的时间和精力去寻找能够改变结果的因素。

从律师的工作强度和收益角度来说，二审案件往往需要律师在一审的基础上重新梳理案件，对一审的证据、法律适用等进行全面审查。而且很多二审案件可能还需要进行调查取证等工作，这无疑增加了律师的工作负担。然而，二审案件的收费并不一定比一审高很多，有时候甚至可能因为客户希望压低费用等原因，导致律师在二审中的收益与付出不成正比。

从与客户的沟通方面，由于一审已经有了结果，客户对于二审的期望往往比较高，希望律师能够扭转局面。但律师需要根据案件的实际情况向客户说明二审改判的难度和不确定性，这可能会导致客户对律师的工作产生误解或者不满，增加了律师与客户之间沟通的成本和压力。

此外，律师行业也存在竞争压力。律师可能更倾向于接一些新的、有更大发展空间和潜力的一审案件，这样可以在案件的全过程中发挥更大的作用，也有利于树立自己的品牌和口碑。