为什么以合法性审查为原则，以合理性审查为例外？

在一些行政复议案件中，我发现除了申请人和被申请人外，好像还有第三人参与其中。我不太清楚这个第三人具体是怎么界定的，以及他们都有哪些不同的分类情况。希望能得到详细、通俗易懂的解释。

在实际生活中，经常会遇到一些行政行为，有时候不太清楚这些行政行为是否合法。比如在一些行政审批、行政处罚等场景中，想明确知道判断行政行为合法的具体标准，特别是每个要件的详细内涵和要求，以便更好地维护自身权益。

我在生活中遇到一些行政方面的事儿，想知道具体哪些行政行为是不能通过行政诉讼来解决的。比如政府的某些决定或者行为，是不是有些就不在行政诉讼的受理范围内呢？希望能得到详细的解答。

我最近遇到了一些纠纷，想通过诉讼解决，但不太清楚是不是属于行政诉讼。我想具体了解下判断行政诉讼的标准和依据，这样就能明确该通过哪种诉讼途径来维护自己权益了。

最近在学习法律知识，对行政诉讼这块不太明白，想具体了解下行政诉讼都有哪些特有的原则。是在处理行政相关事情的时候可能会用到，想提前搞清楚，心里有个底，希望能详细说说。

最近在学习法律知识，对行政法这一块很感兴趣。但是对于行政法的基本原则以及它们各自代表的含义不是很清楚。想知道这些原则在实际生活和行政管理中是怎么体现和发挥作用的，希望能有通俗易懂的解释。

我遇到了和行政机关相关的纠纷，准备走行政诉讼。但不太清楚在行政诉讼里，到底是怎么对行政机关进行审查的。想了解具体从哪些方面审查，审查的流程是什么样的，希望能有人详细说说。

最近遇到一些事情，感觉可能和行政诉讼有关，但不确定法院会不会受理。想具体了解一下，在哪些情况下，法院是不受理因相关事项提起的行政诉讼的呢？希望能有比较全面详细的解答。

我在打行政诉讼官司，听说有个‘就高不就低原则’，但不太清楚具体是什么意思。想了解下这个原则在实际的行政诉讼里是怎么运用的，它有什么作用和意义，依据是什么，能不能给我打赢官司带来帮助呢？

最近在学习法律知识时，经常听到‘司法能动性’这个词，但不太理解它的具体含义。想请教一下，司法能动性到底指的是什么？它在司法实践中是如何体现的？尤其是在中国的法律体系中，司法能动性有什么特殊的作用或意义？

我对合宪性审查和立法权不太清楚，想知道合宪性审查是不是立法权呢？它们之间有什么关系，各自的作用和区别又在哪里，希望能有专业的解答。

我在了解行政法相关知识时，看到有区分具体行政行为的说法。我不太明白为啥要做这样的区分，这区分有啥意义呢？对我们普通老百姓和行政机关都有啥影响呀？我想搞清楚这里面的门道。

我在处理一些涉及法律的事情时，发现执法人员好像有一定的自由裁量权，但这又要依据法律法规来。我就很疑惑，自由裁量和法律法规到底是怎样的关系呢？它们是相互独立，还是有相互制约、相互影响的地方？我想弄清楚这个问题。

我和一个行政行为有利害关系，感觉这个行政行为损害了我的利益。我想知道像我这样的利害关系人，有没有权利去法院提起行政诉讼呢？希望了解一下这方面的法律规定。

我在处理一些行政相关事务时，涉及到行政非诉审查。不太清楚行政非诉审查到底依据哪些法律，想知道在我国行政非诉审查具体有哪些法律作为支撑，这些法律规定又是如何适用的，希望得到专业解答。

我在学习法律知识时，看到了法律优先和法律保留这两个概念，但不太理解它们到底是什么意思，包含哪些内容。我想弄清楚这两个概念在实际法律应用中到底怎么体现，它们有什么重要意义。希望有人能详细解释一下。

我想知道在实际生活里，到底哪些事情是可以通过行政诉讼来解决的。比如政府部门的一些行为让我觉得不合理，我就想弄清楚我能不能去法院告它们，哪些情况法院会受理我的行政诉讼呢？

我想知道在行政诉讼里，国防和外交方面的事务能不能作为案件来起诉呢？我不太清楚这方面的规定，感觉国防和外交都是国家层面的大事，不知道法院会不会受理相关的行政诉讼，希望了解一下具体情况。

我想了解下在咱们国家的法律体系里，行政机关和检察机关之间的关系。我不太清楚它们是不是会相互制约。比如在一些具体事务中，它们会不会对彼此的权力进行约束呢？想弄明白这里面的法律原理和规定。

我对行政复议受案范围不太理解，想知道法律上规定它的范围是基于什么法理依据。我之前碰到过一个行政行为，不确定能不能申请行政复议，就想搞清楚背后的法理，这样以后遇到类似情况也能自己判断了。