question-icon 现在的杀人犯为何很多会判死缓?

我想了解一下,在新闻里看到不少杀人犯最后判的是死缓而不是死刑立即执行。我有点不太明白,明明是犯了杀人这么严重的罪,为什么不直接判死刑,现在的法律判死缓是依据什么呢,想弄清楚这里面的原因。
展开 view-more
  • #杀人犯死缓
answer-icon 共1位律师解答

在我国司法实践中,很多杀人犯被判处死缓而不是死刑立即执行,这背后有着多方面的考量,并且有着明确的法律依据。 首先,我们需要了解什么是死缓。死缓,即死刑缓期二年执行,它是死刑的一种执行方式。这意味着罪犯的罪行严重到应该被判处死刑,但还存在一些从宽情节,所以不立即执行死刑。 《中华人民共和国刑法》第四十八条规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这里的“罪行极其严重”,通常指犯罪行为的性质特别恶劣、犯罪后果极其严重、犯罪人的主观恶性极大等情况。而“不是必须立即执行”则涵盖了多种情形。 比如,在一些案件中,被害人一方存在明显过错或对矛盾激化负有直接责任。例如,被害人长期对犯罪人进行欺凌、虐待等,犯罪人在激愤之下实施了杀人行为。这种情况下,犯罪人的主观恶性和社会危害性相对会有所降低,可能就符合判处死缓的条件。 再如,犯罪人有自首、立功等法定从轻处罚情节。根据《刑法》第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。第六十八条规定,犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。如果杀人犯有这些情节,法院在量刑时会予以考虑。 另外,司法实践中还会考虑犯罪的具体情节和社会效果。比如,有些案件虽然造成了人员死亡的后果,但犯罪手段并非特别残忍,犯罪的社会影响相对较小,或者在案发后犯罪人积极赔偿被害人家属的损失,取得了被害人家属的谅解等,这些都可能成为判处死缓的因素。 综上所述,法院在对杀人犯量刑时,会综合考虑各种因素,严格依据法律规定,确保刑罚的公正和合理,以实现法律效果和社会效果的统一。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系