为什么说一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪？

最近在看一些法律相关的资料，对“未经审判不得确定有罪”这个原则有点疑惑。如果一个人被怀疑犯罪，但没有经过正式的审判程序，能否直接认定他有罪？这种情况下，法律是如何保障他的权益的？希望能得到详细的解释。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我知道不能干违法的事儿，可不太明白为啥一旦枉法犯法就会自食其果。我想了解一下背后的法律原因，是有啥具体的法律规定制裁这些行为吗？会受到怎样的处罚呢？我希望能搞清楚这些，让自己心里有个底。

我想了解司法公正对社会和我们普通人来说意味着什么，它在日常生活中能起到怎样的作用，对维护社会秩序和个人权益有什么重要性呢？我不太清楚这方面的内容，希望能得到详细解答。

我一直不太明白在社会体系里，到底什么才是维护公平正义的最后一道防线。是某个机构，还是某项制度呢？我想弄清楚这个概念，这样以后遇到不公平的事，也能知道从哪方面去寻求公正。

我一直觉得法律规定犯罪后果严重，能让人不敢犯罪，可看到说法律生命力不在于此。我就很疑惑，难道承担犯罪后果严重性不重要吗？想知道法律生命力到底体现在哪方面，和犯罪后果严重性有啥关系。

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我在想，如果遇到无辜的人被错误处罚，或者有罪的人逃脱了处罚这种情况，那在法律上是怎么规定的呢？这两种情况是不是有不同的处理方式，我想了解一下这背后的法律知识，给自己提个醒，也避免身边人遇到类似的事儿吃亏。

我一直不太理解，在社会生活里有很多维护公平正义的方式，比如道德约束、行政监管等，可为啥大家总说司法是社会公平正义的最后一道防线呢？它跟其他方式比，特殊在哪呢？我想弄明白其中的原因。

我一直不太理解司法里说的程序正义和结果正义到底指啥。感觉平时看新闻，有时候强调程序，有时候又看重结果。我就想弄清楚这俩概念到底是啥，它们在司法里都起啥作用，为啥有时候会有争议呢？

我在看一些法律资料的时候看到了‘无罪不能无刑’这个说法，不太理解它具体表达的是什么含义。这个说法在法律里是一个怎样的概念，对实际的法律审判或者定罪量刑有什么影响呢？希望能有人详细解释一下。

我一直不太理解公正审判和公平之间的联系，想知道公正审判体现的公平到底指的是哪些方面的公平呢？是结果公平、程序公平，还是其他方面的公平呢？希望能得到专业的解答。

我一直对司法公平正义很关注，想知道在我国法律体系里，司法公平正义有着怎样的根本要求。我不太懂法律专业知识，希望能得到通俗易懂的解释，了解这些要求是怎么保障司法公正的，以及它们在实际司法过程中起到怎样的作用。

我不太明白在我国的司法体系里，为啥要强调以审判为中心呢？这对我们普通人打官司有啥影响呢？在实际的司法过程中，以审判为中心到底体现在哪些方面呀？我想深入了解下这里面的门道。

我不太理解法律面前人人平等到底意味着什么。在生活中感觉有时候好像不同的人处理结果不太一样。我想知道这个原则具体体现在哪些方面，是怎么在法律中体现和实施的，希望能有人给我详细解释一下。

我有点困惑，在现实生活里，有些有权力或者有影响力的人好像会试图去影响司法判决。我就想知道，从法律层面来讲，权利真的可以干扰司法吗？法律对这种情况是怎么规定的呢？

我不太理解在法律程序里，为啥要把涉及案件的人叫做犯罪嫌疑人。我就想知道这样称呼是有啥法律依据和意义不，是怎么界定这个身份的呢，这称呼和罪犯又有啥区别呀。

我发现周围有部分人对法院不太信任，我自己不太理解。我想知道是哪些原因可能导致中国民众不信任法院呢，是法院的判决有问题，还是存在其他方面的因素，想了解下背后的法律逻辑和社会因素。

我在电视上看到说有人犯了妨碍司法公正罪，不太明白这到底是个什么罪。想知道它具体指的是什么行为，在法律上是怎么认定的，会有什么样的后果。希望懂法律的朋友给我讲讲。

我有点不太理解，在社会生活里有很多途径去保障公平正义，为啥偏偏说司法是最后一道防线呢？这其中有啥特殊原因不？我想弄明白这里面的门道。