经纪合同违约金诉讼会得到支持吗？

在探讨经纪合同违约金诉讼是否会得到支持之前，我们先来理解一下经纪合同和违约金的概念。经纪合同是经纪人和委托人约定，由经纪人为委托人提供交易机会或者媒介服务，委托人支付报酬的合同。而违约金则是合同双方在合同中约定，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应向对方支付的一定金额。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，合同双方约定的违约金是受到法律认可的，当一方违约时，另一方有权依据合同约定要求违约方支付违约金。

然而，法院在审理涉及经纪合同违约金的案件时，并不是完全按照合同约定的金额来判定的。根据《民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。也就是说，如果违约金过高，违约方可以请求法院进行调整。

在判断违约金是否过高时，法院通常会综合考虑多种因素。一方面会考虑违约行为给守约方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。例如，在经纪合同中，如果因为艺人违约提前解约，导致经纪公司失去了原本可以获得的商业演出机会和收入，这部分损失就会被纳入考量范围。另一方面，法院也会考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素。如果违约方只是轻微违约，而约定的违约金数额却非常巨大，法院可能会认为该违约金过高并进行调整。

此外，举证责任也是一个重要方面。守约方需要证明违约行为给自己造成了损失以及损失的具体数额。而违约方如果认为违约金过高，也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

综上所述，经纪合同违约金诉讼是否会得到支持不能一概而论。如果违约金的约定合理，且守约方能够证明违约行为给自己造成了损失，法院通常会支持守约方的诉讼请求。但如果违约金过高，违约方可以请求法院进行调整，最终法院会根据具体情况作出公正的判决。