法院会驳回仲裁判定吗？

在探讨法院是否会驳回仲裁判定这个问题时，我们首先要明白仲裁和法院的不同职能以及它们之间的关系。仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决。而法院则是国家的司法审判机关，负责审理各类案件，包括对仲裁裁决的司法审查。

法院对于仲裁判定的审查，主要依据《中华人民共和国仲裁法》等相关法律法规。根据《仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。

下面我们详细分析一下这些情形。

首先，没有仲裁协议的情况。仲裁协议是仲裁的基石，如果双方当事人之间没有有效的仲裁协议，仲裁机构就没有权力对争议进行裁决。例如，甲和乙在没有签订仲裁协议的情况下，甲单方面将纠纷提交仲裁，仲裁机构作出了裁决，此时乙向法院申请撤销该裁决，法院经审查发现确实没有仲裁协议，就会驳回仲裁判定。

其次，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的。比如，双方在仲裁协议中约定只对合同的价款争议进行仲裁，但仲裁机构却对合同的履行方式也作出了裁决，这就超出了仲裁协议的范围。另外，如果仲裁的事项是法律规定不能仲裁的，如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等，仲裁委员会进行了仲裁，法院也会驳回仲裁判定。

再者，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。仲裁庭的组成应该符合法律规定和仲裁规则，如果仲裁员的选定不符合程序，或者仲裁过程中没有保障当事人的基本权利，如没有给予当事人充分的陈述和辩论机会等，法院可以以此为由驳回仲裁判定。

关于裁决所根据的证据是伪造的情况，如果一方当事人发现仲裁裁决所依据的关键证据是伪造的，向法院提供了相应的证据，法院查证属实后，会驳回仲裁判定。

当对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据时，也可能导致法院驳回仲裁判定。比如，在一个买卖合同纠纷仲裁中，卖方隐瞒了货物存在质量问题的重要检测报告，导致仲裁裁决对买方不利，买方发现后向法院申请撤销裁决，法院可能会支持。

最后，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。这种情况下，仲裁的公正性受到了严重破坏，法院一旦查实，必然会驳回仲裁判定。

此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。这也是法院对仲裁裁决进行审查的重要法律依据。

综上所述，法院在符合上述法定情形时是会驳回仲裁判定的。但法院在审查过程中会非常谨慎，因为仲裁具有自愿性、专业性、灵活性等特点，是一种重要的争议解决方式，法院会尊重仲裁的独立性和权威性。当事人如果认为仲裁裁决存在问题，需要有充分的证据来证明符合法定的撤销或不予执行情形，否则法院一般不会轻易驳回仲裁判定。