法院会维护自己的裁判吗？

在司法实践中，法院通常不会为了维护自身面子或权威而盲目维护自己的裁判。法院的核心职责是依据法律和事实作出公正的裁决。

首先，从司法制度设计上来说，有一系列的监督机制来保障裁判的公正性。比如上诉制度，当事人如果对一审裁判不服，可以向上一级法院提起上诉。上一级法院会对案件进行重新审查，包括事实认定和法律适用等方面。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。这表明，如果原裁判存在问题，上级法院会依法进行纠正。

其次，法院内部也有审判监督程序。即使裁判已经生效，如果发现确有错误，也可以通过审判监督程序进行再审。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

所以，法院会以法律和事实为依据来评判裁判是否正确，而不是盲目维护自己的裁判。如果当事人认为裁判存在问题，是有途径来寻求公正处理的。