执行过程中会留租房的钱吗？

在执行过程中，法院通常是会考虑给被执行人预留租房费用的。这涉及到执行过程中对被执行人基本生活权益的保障问题。

从法律原理上来说，强制执行是为了实现债权人的合法权益，但同时也不能完全不顾及被执行人的基本生存需求。如果执行行为导致被执行人居无定所，显然是不符合人道主义精神和法律公平原则的。

依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。也就是说，在一些情况下，如果申请执行人按照规定为被执行人考虑了居住问题，法院是可以执行被执行人住房的。同时，从这个条文可以看出，法院在执行时会综合考虑被执行人的居住情况，如果执行住房，一般会要求申请执行人预留一定的租金，以保障被执行人有地方居住。

在实际操作中，法院会根据具体案件情况来决定是否预留租房费用以及预留的金额。法院会考虑当地的生活水平、住房租赁市场价格、被执行人及其所扶养家属的实际情况等因素。比如，当地的房租普遍较高，而被执行人除了被执行的财产外没有其他收入来源，还有需要抚养的家属，这种情况下，法院大概率会预留足够的租房费用。相反，如果被执行人有其他稳定的收入足以支付房租，或者有对其有扶养义务的人能够提供居住场所，法院可能就不会预留或者减少预留的金额。所以，具体情况还需要结合实际案件由法院进行判断和处理。