法定继承纠纷二审会当庭宣判吗？为什么不立案？

首先，我们来谈谈法定继承纠纷二审是否会当庭宣判。当庭宣判是指法院在庭审结束后立即宣布判决结果。在我国法律体系中，并没有明确规定法定继承纠纷二审必须当庭宣判或者不能当庭宣判。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。对于当庭宣判，它通常适用于案件事实清楚、证据充分、法律适用明确的情况。如果法定继承纠纷二审案件符合这些条件，法院有可能当庭宣判。但如果案件存在事实不清、证据不足或者法律适用有争议等情况，法院往往会选择定期宣判，也就是经过进一步的合议、研究后，在另定的日期宣布判决结果。

接下来，分析法定继承纠纷案件不立案的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。如果在法定继承纠纷立案时，不符合上述任何一个条件，法院就可能不予立案。比如，原告不是法定继承人，与案件没有直接利害关系；或者没有明确指出被告是谁；又或者没有清晰说明自己的诉讼请求以及相关的事实和理由；还有可能案件不属于法院受理民事诉讼的范围，或者不在受诉法院的管辖范围内等。此外，如果起诉的材料不齐全，法院也可能会要求补充材料，在材料补齐之前暂不立案。