被告提管辖权异议后还会开庭吗？

在诉讼过程中，当被告提出管辖权异议时，案件是否还会开庭需要根据具体情况来判断。下面我们就详细解释一下相关的法律规定和处理流程。

首先，我们要了解什么是管辖权异议。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。通俗来讲，就是被告觉得这个案子不应该由现在受理的法院来审理，要换一个合适的法院。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

在被告提出管辖权异议后，正常情况下，法院是不会马上开庭的。法院会先对管辖权异议进行审查。这是因为法院首先要确定自己对这个案件有没有审理的权力。如果法院在没有管辖权的情况下进行审理，那么后续的判决可能会因为程序问题而无效。

如果经过审查，法院认为被告提出的管辖权异议成立，那么案件就会被移送到有管辖权的法院。在移送之后，新的法院会重新安排开庭时间等相关程序。也就是说，原来受理案件的法院就不会再开庭审理这个案子了。

要是法院审查后认为管辖权异议不成立，就会裁定驳回被告的异议。被告如果对这个裁定不服，还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。在上诉期间，案件一般也不会开庭，要等上诉结果出来。如果上诉被驳回，那么案件就会按照正常程序继续进行开庭审理。

所以，被告提出管辖权异议后，案件通常不会立即开庭，而是要等管辖权问题解决之后，再根据具体情况来确定是否开庭以及何时开庭。当事人需要密切关注法院的通知，并按照法院的要求参与诉讼程序。