老板诈骗员工不知情会被判刑吗

在法律中，判定一个人是否构成犯罪并被判刑，需要考量其是否具备犯罪的主观故意以及是否实施了犯罪行为。对于老板诈骗而员工不知情这种情况，我们来详细分析是否会被判刑。

首先，犯罪故意是犯罪构成的关键要素。我国《刑法》规定，构成犯罪通常要求行为人主观上存在故意或者过失。故意又分为直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。而过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。在老板诈骗员工不知情的情况下，员工主观上不存在诈骗的故意，既不希望也未放任诈骗结果的发生，同时也不存在应当预见而未预见的过失情况，从主观方面看，员工不具备犯罪构成的主观要件。

其次，从犯罪行为的角度分析。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。员工若不知情，也就没有实施用虚构事实或隐瞒真相来骗取财物的行为。虽然员工可能在客观上参与了公司的某些业务活动，但这些活动是在其正常履行工作职责且不知是诈骗行为的前提下进行的，不符合诈骗罪的客观行为要件。

然而，在司法实践中，要证明员工确实不知情并非易事。司法机关会综合多方面因素进行判断，如员工的工作经验、工作内容、获取信息的渠道等。如果有证据表明员工应当知道老板的诈骗行为，却装作不知情，或者在工作中存在明显异常却未进行合理审查，那么可能会被认定为具有一定的主观过错，从而面临被追究刑事责任的风险。

总之，一般情况下，老板诈骗员工不知情是不会被判刑的。但员工需要积极配合司法机关的调查，提供能够证明自己不知情的证据。若司法机关认定员工在整个诈骗事件中完全没有主观故意和客观上的犯罪行为，那么员工无需承担刑事责任。但如果司法机关有合理理由怀疑员工知情却未如实陈述，员工可能需要面临更复杂的法律程序。