诈骗判死刑是否还有人敢诈骗？

在探讨诈骗判死刑是否还有人敢诈骗这个问题之前，我们先了解一下我国现行法律对诈骗罪的规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由此可见，我国对于诈骗罪并没有设置死刑。

那为什么诈骗不设置死刑呢？首先，刑罚的目的不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是教育和改造罪犯，预防犯罪的再次发生。当刑罚过于严厉，比如设置死刑，可能会让一些诈骗分子在实施犯罪后，为了逃避抓捕而采取极端行为，造成更严重的后果。而且，诈骗犯罪的情况比较复杂，不同的诈骗案件在手段、情节、危害程度等方面都存在差异，一概而论地判处死刑，无法体现罪责刑相适应的原则。

即便诈骗判死刑，也不能完全杜绝诈骗行为。一方面，总会有一些人存在侥幸心理，认为自己不会被发现。就像一些明知贩毒是严重犯罪甚至可能判处死刑，但仍然有人铤而走险。另一方面，诈骗的动机多种多样，有些是因为经济困难等特殊原因。这些人在面临生活的困境时，可能会抱着“搏一搏”的心态去实施诈骗。

此外，要减少诈骗行为的发生，不能仅仅依靠严厉的刑罚。加强法治宣传教育，提高公民的法律意识和防范意识，让大家能够识别诈骗手段，不轻易上当受骗，也是非常重要的。同时，完善社会管理和监督机制，加强对金融、网络等容易发生诈骗的领域的监管，从源头上减少诈骗的发生机会。只有多管齐下，才能更有效地遏制诈骗犯罪。