2024年民法典对于检验期限过短时的处理有哪些规定？
共1位律师解答
在商业交易里，检验期限是一个重要的时间节点，它关乎着买方能否及时发现货物存在的问题并向卖方主张权利。而当检验期限过短时，可能会对买方的合法权益造成损害。2024年施行的《民法典》对此有相应的规定。 《民法典》第六百二十三条规定，当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外。这一规定主要针对的是未约定检验期限的情况，而对于检验期限过短的情况，它为我们理解检验期限的合理性提供了一定的参考。如果检验期限过短，使得买受人无法对数量和外观瑕疵进行正常检验，那么这个检验期限的约定可能就不符合该条款所蕴含的合理检验的精神。 同时，《民法典》第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。这一条虽然主要是关于价款支付的规定，但从整体合同履行的角度来看，检验期限与价款支付是紧密相关的。如果检验期限过短，导致买受人未能及时发现货物问题而支付了价款，那么买受人在后续发现问题时，其权益的维护就需要结合整个合同履行的情况来综合判断。 当遇到检验期限过短的情况时，买受人可以通过以下方式维护自己的权益。首先，如果在检验期限内，买受人虽然发现了一些表面的问题，但根据常理和实际情况，该检验期限不足以对货物进行全面检验的，买受人可以及时与出卖人沟通，要求延长检验期限。若出卖人拒绝，买受人可以收集相关证据，证明该检验期限过短，不符合正常的检验要求。 在司法实践中，法院会根据合同的性质、目的以及交易习惯等因素来判断检验期限是否合理。如果法院认定检验期限过短，那么会以买受人发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间为检验期限。这意味着，即使合同约定的检验期限已过，但只要买受人是在合理期间内发现问题的，仍然可以向出卖人主张权利，要求其承担违约责任，如更换货物、修理货物、赔偿损失等。 此外，根据《民法典》的诚实信用原则，出卖人在签订合同时，有义务根据货物的性质和特点，与买受人约定合理的检验期限。如果出卖人故意约定过短的检验期限，以逃避可能的质量责任，这种行为是违背诚实信用原则的，买受人可以依据该原则以及相关法律规定，维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系