对回函不符的情况，是否要增加其他非流动资产替代程序？

在审计业务当中，当出现回函不符的情况时，增加其他非流动资产替代程序是一种符合审计规范要求的做法。下面为你详细解释其中的法律依据和原因。

《中国注册会计师审计准则第 1312 号——函证》明确指出，注册会计师应当对函证过程中出现的不符事项进行调查。回函不符可能意味着被审计单位的财务记录存在错误、舞弊或者其他异常情况。对于非流动资产而言，因其价值高、使用期限长，对企业财务状况有着重大影响。

增加其他非流动资产替代程序是为了获取更充分、适当的审计证据，以证实被审计单位非流动资产的存在、权利和义务、计价和分摊等认定。这些替代程序可能包括检查与非流动资产相关的合同、发票、产权证明等文件，观察非流动资产的实物状况，询问相关人员等。

通过执行这些替代程序，注册会计师可以进一步核实非流动资产的真实性和准确性，降低审计风险。如果不进行替代程序，仅依据回函不符的结果，可能无法准确判断被审计单位财务报表的可靠性，从而可能导致审计意见出现偏差。

所以，从法律和审计规范的角度来看，对回函不符的情况，增加其他非流动资产替代程序是非常必要的。这有助于保证审计工作的质量，保护投资者和其他利益相关者的合法权益。