从行政诉讼案件来看，行政程序违法时行政行为是否均要撤销？

在行政诉讼领域，行政程序违法是一个较为常见且复杂的问题，而行政程序违法时行政行为是否均要撤销不能一概而论。

首先，我们需要了解什么是行政程序违法。简单来说，行政程序违法就是行政机关在作出行政行为时，没有按照法律规定的步骤、顺序、方式等程序来进行。比如，该告知当事人权利义务的没告知，该举行听证的没举行等。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。从这条规定来看，当行政行为违反法定程序时，法院是可以判决撤销的。

然而，并不是所有行政程序违法的行政行为都必然会被撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。也就是说，如果撤销行政行为会给国家利益、社会公共利益带来重大损害，或者只是程序上的轻微违法且没有对当事人的权利产生实际影响，法院就不会判决撤销行政行为，而是确认该行政行为违法。

比如，在一些涉及公共基础设施建设的行政许可案件中，如果因为行政机关在审批程序上有轻微瑕疵就撤销该许可，可能会导致工程停滞，给社会公共利益带来重大损失，此时法院可能会选择确认违法而不撤销。又比如，行政机关在作出行政处罚决定时，只是在送达文书的时间上稍微晚了一点，但并没有影响当事人行使申辩等权利，这种程序轻微违法也可能不会导致行政行为被撤销。

所以，行政程序违法时行政行为是否撤销，需要综合多方面因素来判断，法院会根据具体案件情况，权衡各种利益，依据相关法律规定作出合理的判决。