行政赔偿案件中法院组织原被告双方调解有陷阱吗？

在行政赔偿案件中，法院组织原被告双方进行调解通常是没有陷阱的，这是符合法律规定且具有积极意义的司法程序。

首先，我们来了解一下行政赔偿调解的概念。行政赔偿调解是指在人民法院主持下，双方当事人就行政赔偿争议，通过自愿协商、互谅互让达成协议，从而解决行政赔偿纠纷的活动。它的目的是在合法、自愿的基础上，促使双方达成一个都能接受的解决方案，减少当事人的诉累，提高司法效率。

从法律依据来看，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这说明行政赔偿调解是有明确法律依据的，并且受到法律的严格规范。

法院在组织调解的过程中，会严格遵循自愿和合法的原则。自愿原则意味着双方当事人是否参与调解、是否达成调解协议，都完全取决于自己的意愿，任何一方都不能被强迫。合法原则要求调解的程序和内容都必须符合法律规定，法院会对调解协议进行审查，确保其不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

当然，在调解过程中，当事人自身也需要保持谨慎和理性。要充分了解自己的权利和诉求，对赔偿的范围、数额等关键问题有清晰的认识。如果对调解方案有任何疑问或者不满意的地方，应当及时向法院提出，不要轻易签署自己不理解或者不同意的调解协议。总之，法院组织的行政赔偿调解是一个合法、公正的程序，通常不存在所谓的“陷阱”，但当事人自身也要积极维护自己的合法权益。