行政诉讼听证和开庭有什么区别？

行政诉讼听证和开庭存在多方面的区别。

首先，从概念上理解。行政诉讼听证，是指在行政诉讼过程中，法院为了查明特定事实，召集有关人员就特定事项进行核实、听取意见的程序。它有点像是提前对一些关键问题进行深入探讨和了解。而开庭则是行政诉讼的核心环节，是法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定程序对案件进行全面审查并作出裁判的活动，是对整个案件进行正式的审理。

在程序的目的方面。听证主要目的是为了调查事实、收集证据、听取意见，特别是针对一些专业性强、事实复杂的问题，通过听证可以让各方充分发表看法，帮助法院更好地了解情况。例如在涉及环保行政许可的案件中，可能会通过听证来听取专家、利害关系人的意见。开庭的目的则是对案件进行全面的审理，包括对双方当事人的诉求、证据进行审查，根据法律规定作出公正的裁判。

从参与人员来看。听证参与人员相对具有一定的针对性，通常是与特定事实或问题有关的人员，比如证人、鉴定人、相关专家等。而开庭的参与人员范围更广，包括原告、被告、第三人及其代理人等所有与案件有关的诉讼参与人。

在法律依据方面，《中华人民共和国行政诉讼法》虽然没有对听证程序进行详细规定，但在司法实践中，法院可以根据具体情况决定是否举行听证。而开庭审理则是行政诉讼法明确规定的重要程序，该法规定人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。通过开庭审理，保障当事人的诉讼权利，确保案件得到公正处理。