行政诉讼法对司法变更权的行使做出了哪些限制？

司法变更权是指人民法院在审理行政案件时，依照法律、法规和有关司法解 释的规定，部分或全部变更行政机关作出的行政处理决定的权力。简单来说，就是法院有权改变行政机关原来的决定。

《中华人民共和国行政诉讼法》对司法变更权的行使作出了一些限制。首先，根据该法第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。这意味着，法院行使司法变更权主要针对两种情况。

对于行政处罚明显不当的情况，这里的“明显不当”指的是行政机关作出的行政处罚虽然在法定幅度内，但存在明显的不合理。比如，对于一个轻微的违法行为，行政机关却给予了非常严厉的处罚，与违法行为的性质、情节以及社会危害程度明显不相符。在这种情况下，法院可以根据实际情况对处罚进行变更。

而对于其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的情形，这包括行政机关在确定具体的金额，如罚款数额、补偿款数额等方面存在错误。例如，行政机关在计算补偿款时，采用了错误的计算方法或者数据，导致款额确定错误，法院就有权进行变更。

同时，法院在行使司法变更权时，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。也就是说，不能因为法院介入变更，让原告的处境变得更糟。除非利害关系人同为原告，且诉讼请求相反。这是为了保护原告的合法权益，防止法院的变更行为对原告造成不利影响。

另外，法院变更行政行为，原则上只能在原告的诉讼请求范围内进行。这是为了遵循不告不理的原则，确保法院的审判活动围绕当事人的诉求展开，维护诉讼程序的公正性和严肃性。

行政诉讼法对司法变更权的限制，是为了平衡司法权和行政权的关系，既保障法院能够对行政行为进行有效监督，又避免过度干预行政机关的正常职权行使，从而维护当事人的合法权益和社会公共利益。