行政诉讼法律适用规范的冲突问题包括哪些？

在行政诉讼中，法律适用规范的冲突问题是一个较为复杂但又至关重要的方面。下面我们来详细了解一下这些冲突问题具体包括哪些。

首先是层级冲突，也就是不同位阶的法律规范之间的冲突。简单来说，就是效力等级不同的法律规定出现了矛盾。根据《中华人民共和国立法法》的规定，宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。当出现层级冲突时，应该优先适用效力等级高的法律规范。例如，如果某地方性法规与行政法规的规定不一致，那么在行政诉讼中就应当适用行政法规。

其次是平级冲突，这是指同一机关制定的效力等级相同的法律规范之间的冲突。比如同一部门制定的不同规章之间存在矛盾。对于这种冲突，《立法法》规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。也就是说，特别法优于一般法，新法优于旧法。例如，某部门先发布了一个一般性的规章，之后又针对特定情况发布了一个特别规章，当两者规定不一致时，就应适用特别规章。

再者是区域冲突，主要是不同区域的法律规范之间的冲突，比如不同地区的地方性法规、地方政府规章之间的矛盾。对于这种冲突，《立法法》规定，部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。

最后是新旧法冲突，即新的法律规范与旧的法律规范之间的冲突。通常情况下，按照“新法优于旧法”的原则处理。但如果新的法律规范是对旧的法律规范的修改，且新的法律规范规定了其不溯及既往，那么就需要根据具体规定来确定适用哪部法律。比如新的行政规章对某一行政行为的处罚标准进行了修改，但规定该规章只适用于其生效后的行为，那么对于生效前的行为仍应适用旧的规章。

总之，在行政诉讼中遇到法律适用规范的冲突问题时，需要依据相关的法律规定，准确判断冲突的类型，并按照相应的规则来确定适用的法律规范，以确保行政诉讼的公正和合法。