约定造成的责任由一方承担，代表承担法律责任吗？

在法律层面，约定造成的责任由一方承担并不一定直接等同于承担法律责任，需要根据具体情况来判断。

首先，合同自由原则是合同法的一项重要原则。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。也就是说，当事人可以在合同中约定双方的权利和义务，包括责任的承担方式。如果双方在平等、自愿、公平的基础上，就责任承担达成了明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这种约定是具有法律效力的。

然而，并非所有约定责任承担的条款都能得到法律的认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。这意味着，如果约定责任承担的条款涉及到免除造成对方人身损害的责任，或者因故意、重大过失造成对方财产损失的责任，那么这样的条款是无效的。即便合同中有这样的约定，责任方仍可能需要承担相应的法律责任。

此外，在一些特殊情况下，法律可能会对责任的承担作出强制性规定。例如，在产品质量责任、环境污染责任等领域，即使当事人之间有关于责任承担的约定，也不能排除法律规定的责任。所以，当出现纠纷时，法院会综合考虑各种因素，包括合同约定、法律规定、实际情况等，来确定最终的责任承担方式。

总之，约定造成的责任由一方承担不一定就代表承担法律责任，要结合具体的约定内容、法律规定以及实际情况来判断其法律效力和责任承担问题。