不让探视子女就不给抚养费的协议是否有效？

在探讨“不让探视子女就不给抚养费的协议是否有效”这个问题时，我们需要分别对探视权和抚养费这两个法律概念有清晰的理解。

探视权，简单来说，就是离婚后不直接抚养子女的父或母，有看望孩子、与孩子进行情感交流的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这表明探视权是基于父母与子女的身份关系而产生的一项法定权利，目的是保障孩子能与父母双方都有情感上的互动和交流，有利于孩子的身心健康成长。

抚养费则是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。抚养费是保障孩子基本生活和成长的必要经济支持，支付抚养费是父母对子女应尽的法定义务。

从法律层面来看，父母的抚养义务和探视权利是相互独立的。虽然两者都与子女的权益密切相关，但不能将它们相互捆绑。也就是说，不能因为一方不让探视子女，另一方就拒绝支付抚养费。抚养义务是无条件的，不因探视权是否实现而改变。

回到“不让探视子女就不给抚养费的协议”这个问题上，这样的协议违背了法律规定的抚养义务的强制性和独立性。即使双方自愿签订了这样的协议，该协议也是无效的。因为它侵犯了子女获得抚养费以保障其健康成长的合法权益。当一方不履行支付抚养费的义务时，子女有权通过法定程序要求其支付。同时，如果一方的探视权受到阻碍，也可以通过法律途径来维护自己的探视权利。

综上所述，不让探视子女就不给抚养费的协议是没有法律效力的。父母双方都应当依法履行自己的义务，保障子女的合法权益。