外观专利用途不同是否算侵权？

在法律层面判断外观专利用途不同是否构成侵权，需要从多方面来分析。

首先，我们要了解外观设计专利的概念。外观设计专利是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。简单来说，就是产品的外观样子获得了法律保护。

根据《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，在认定外观设计专利侵权时，要将被控侵权产品与授权外观设计进行对比。如果在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。这里强调的重点在于产品的种类以及外观设计的相似程度，而非产品的用途。

也就是说，即便两个产品用途不同，但如果属于相同或者相近种类产品，并且外观设计相同或者近似，依然可能构成侵权。例如，两款都是杯子，一个用来喝水，一个用来插花，虽然用途有差异，但它们都属于杯子这一相同种类产品，如果外观设计很相似，就可能会被认定侵权。

不过，如果产品既不属于相同也不属于相近种类，即使外观设计有一定相似性，通常也不会被认定为侵权。比如，一个是手机的外观设计，另一个是汽车的外观设计，即便外观上有一些类似之处，但由于产品种类相差甚远，一般不会构成外观设计专利侵权。所以，判断外观专利用途不同是否侵权，关键还是看产品种类和外观设计的对比情况。