吸收原则和限制加重原则的适用效力是否互相排斥？

在法律领域，吸收原则和限制加重原则是刑罚裁量中关于数罪并罚的重要原则。下面我们来详细分析它们的适用效力是否互相排斥。

吸收原则，简单来说，就是在对数罪进行并罚的时候，选择其中最重的刑罚作为执行的刑罚，其他较轻的刑罚就被最重的刑罚所吸收，不再执行。例如，当一个人犯了多个罪，其中有一个罪被判处死刑，那么其他罪所判处的刑罚，比如有期徒刑、拘役等，就都不再执行，只执行死刑，这就是吸收原则的体现。

限制加重原则，是指在对数罪分别定罪量刑后，以其中最重的刑罚为基础，再在一定的限度内对总和刑期进行加重，作为执行的刑期。例如，某人犯了两个罪，一个罪被判处有期徒刑5年，另一个罪被判处有期徒刑3年，总和刑期是8年，根据限制加重原则，最终执行的刑期会在5年以上8年以下确定一个具体的刑期。

从我国《刑法》规定来看，这两个原则的适用效力是互相排斥的。在不同的刑罚种类情况下，分别适用不同的原则。《刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。这体现的是限制加重原则。而当数罪中有判处死刑或者无期徒刑的，只执行死刑或者无期徒刑，这就是吸收原则的体现。也就是说，对于同一犯罪人的数罪并罚，在适用吸收原则的情况下，就不会再适用限制加重原则，反之亦然。所以，吸收原则和限制加重原则的适用效力是互相排斥的。