吸收原则和限制加重原则的适用效力是否互相排斥？

我在学习刑法空间效力原则，不太清楚这些原则里哪个是处于补充地位的。我知道有好几种原则，但是它们之间的主次关系弄不明白，想知道处于补充地位的原则具体是什么，以及为什么它是补充地位。

我在学习法律知识时，看到刑法有个从旧兼从轻原则，不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中，这个原则是怎么发挥作用的呢？是按照犯罪时的法律判，还是按照审判时的法律判呀？希望有人能详细解释一下。

我在学习法律知识时，对法定刑升格和结果加重犯这两个概念很困惑。感觉它们有点相似，但又好像不同。我想知道它们在法律上到底有啥区别，在实际的犯罪情况中是怎么区分和应用的呢？

我在学习法律知识，看到数罪并罚这个概念，想知道按照我国刑法理论，有哪些情况是不适用数罪并罚的呢？最好能结合具体例子讲解，这样我能理解得更清楚。

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我在学习法律知识时，看到罪刑法定原则这个概念，不太理解它和类推解释、扩大解释之间的关系。想知道按照我国法律规定，罪刑法定原则是不是禁止类推解释与扩大解释，它们之间具体是怎样的一种限制关系呢？

我在学习法律知识的时候，看到刑法里有吸收原则这个概念，但不太理解它到底是什么意思。想知道这个原则是怎么规定的，在实际的司法案件中又是怎么运用的，希望能得到通俗易懂的解释。

我在了解法律知识时，看到了重罪吸收轻罪原则这个概念，但不太明白它到底是什么意思。想知道这个原则在实际法律应用中是怎样体现的，它有什么作用和适用范围，能不能举例说明一下呢？

我在了解法律知识时，看到了择一重罪处罚原则这个词，但不太明白它到底是什么意思。我想知道在实际法律应用中，这个原则是怎么发挥作用的，在哪些情况下会用到它，希望能得到通俗易懂的解释。

我在学习法律知识时，看到从新兼从轻原则和从旧兼从轻原则，有点分不清楚。我想知道这两个原则在实际应用中有啥不同，它们分别在什么情况下适用，能给我讲讲它们之间到底有哪些区别吗？

我在了解法律知识时，对重罪吸收轻罪原则和想象竞合不太明白。想知道这两个概念到底是什么意思，它们之间有啥区别，在实际的法律判罚中是怎么应用的，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在学习法律知识时，总是搞不清楚特别法和一般法。在实际的法律应用场景中，我也不知道该优先用哪个。我想了解它们之间具体有啥关系，在什么样的情况下分别适用这两种法律呢？

我在学习法律知识时，碰到了法条竞合和吸收犯这两个概念，感觉它们有点像，不太能分清。我想知道它们具体有哪些区别，比如在适用场景、判断标准这些方面，希望能有人帮我解答一下。

我在学习法律中遇到个疑惑，对于吸收原则和限制加重原则，不太清楚它们之间的关系。不知道在实际法律应用里，这两个原则是相互排斥，不能同时使用，还是在某些情况下可以共存呢？想了解一下具体的法律规定和逻辑。

我在学习法律知识时接触到了从旧兼从轻原则，知道它在刑法里有应用。但我不太确定这个原则是不是只在刑法领域有效，在其他法律里会不会也用到呢？想了解一下具体情况。

我因一些事可能涉及数罪并罚的情况，听说有数罪并罚限制加重这一说法，但不太明白它具体是什么意思。想知道在法律上它是如何规定的，适用条件是怎样的，能不能举例说明它在实际情况中是怎么操作的，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我在学习法律知识的时候，对刑法溯及力的原则不太理解。我想知道在我国，刑法溯及力到底遵循什么样的原则呢？这个原则在实际的法律案件中是怎么体现和运用的呀？希望能有人给我详细解释一下。

我在看法律资料时看到了从旧兼从轻原则，但不太明白它到底是什么意思。也不清楚在实际的法律案件里，这个原则是怎么应用的。希望了解下它的具体含义以及在法律实践中是怎么适用的。

我在学习法律知识时，看到了罪责刑相适应原则，但不太理解它的基本含义。我想知道这个原则到底是什么意思，在实际的法律案件中是怎么体现的，它对定罪量刑有什么重要的影响呢？

我在了解法律知识时，看到了禁止双重追诉原则这个词，不太明白它到底是什么意思。我想知道在实际的法律程序中，这个原则是怎么体现的，它对当事人有什么影响，适用范围又包括哪些呢？