吸收原则和限制加重原则是否互相排斥？

我最近在学习法律知识，对数罪并罚的一般原则不太理解。想知道在实际法律判定中，数罪并罚到底是怎么一回事，依据什么原则来确定最终的刑罚。希望能详细了解相关法律规定，搞清楚数罪并罚的具体操作和背后逻辑。

在学习法律知识或者遇到法律相关事情的时候，对‘数罪并罚’和‘择一重罪处罚’这两种不同的处罚方式不太理解，搞不清楚在什么情况下该用哪种，想具体了解它们之间的区别到底体现在哪些方面，希望能有个清晰明确的解释。

最近在研究一些法律案例，看到有重罪吸收轻罪的情况，不太明白这背后的法律依据是什么。想具体了解下在我国法律体系里，到底是哪些规定支撑了这个原则，在什么场景下会适用，希望能得到详细的解释。

最近在研究刑法理论时，遇到了‘吸收’和‘想象竞合’这两个概念，感觉有点混淆。具体来说，我想知道它们在法律上的定义是什么，适用的场景有哪些，以及在司法实践中如何区分这两种情况。希望有专业人士能详细解释一下，最好能结合具体的法律条文和案例来说明。

我在学习刑法空间效力原则，不太清楚这些原则里哪个是处于补充地位的。我知道有好几种原则，但是它们之间的主次关系弄不明白，想知道处于补充地位的原则具体是什么，以及为什么它是补充地位。

我在学习法律知识时，对刑法的属地原则很感兴趣。想知道刑法的属地原则具体有哪几种学说，这些学说在实际法律应用中是如何体现的，它们之间又有什么区别，希望能得到专业解答。

我在学习法律知识时，对法律原则和法律规则这两个概念有点混淆，不太清楚它们之间到底是什么关系。比如在具体的法律案例中，它们是如何相互作用的，各自又有什么特点和区别呢？希望能得到清晰的解答。

我对刑法里的三大法定原则很感兴趣，但不太明白它们之间到底是怎样的关系。想知道这几个原则是相互独立，还是存在着某种关联，它们在实际的法律应用中又是如何相互影响的呢？希望能得到专业的解答。

我遇到一个法律案件，在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重，按照新法判量刑轻，但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚，在这种从旧和从轻矛盾的情况下，法院到底会怎么判决呢？

我不太清楚我国法律在适用上的属人原则和属地原则。我想知道在实际情况中，比如一个中国人在国外犯罪，或者一个外国人在中国犯罪，法律会怎么处理，属人原则和属地原则具体是如何规定和应用的，希望能有详细解释。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及一个行为。有人说这个行为能从轻处罚，又有人说要从重处罚。我就想弄明白，在法律上，对同一个行为，能不能既适用从轻处罚，又适用从重处罚呢？我很困惑，希望有人能给我讲讲。

我在学习法律知识的时候，看到刑法里有吸收原则这个概念，但不太理解它到底是什么意思。想知道这个原则是怎么规定的，在实际的司法案件中又是怎么运用的，希望能得到通俗易懂的解释。

我遇到个事儿，感觉涉及法条竞合。我不太明白在法律上，出现法条竞合的情况时，到底是按照从一重罪来处理，还是要数罪并罚呢？想搞清楚这个规则，这样心里有个底，也能知道这种情况会面临怎样的法律后果。

我遇到个事儿，涉及好几个罪名。我不太清楚在法律处理时，到底是该按择一重罪来判，还是要数罪并罚。我想知道，有没有什么明确的标准或者情况说明，能让我清楚什么时候该用择一重罪，什么时候该用数罪并罚呢？

我在了解法律知识时，看到了重罪吸收轻罪原则这个概念，但不太明白它到底是什么意思。想知道这个原则在实际法律应用中是怎样体现的，它有什么作用和适用范围，能不能举例说明一下呢？

我遇到个法律方面的疑惑，想弄清楚在实际的案件里，到底哪些情况是需要实行数罪并罚的。比如一个人犯了好几个不同的罪，是不是都得数罪并罚，还是有特定情形，希望能有专业解答。

我在学习法律知识时，看到从新兼从轻原则和从旧兼从轻原则，有点分不清楚。我想知道这两个原则在实际应用中有啥不同，它们分别在什么情况下适用，能给我讲讲它们之间到底有哪些区别吗？

我遇到个事儿有点懵，我不太清楚在刑法里，到底啥情况是要把多个罪名的刑罚加起来判（数罪并罚），啥情况又是只选一个最符合的罪名来判（择一竞合）。我想弄明白这两种情况的判断标准，好清楚以后遇到类似法律问题该怎么看。

我涉及一个重大犯罪案件，现在法律有了新的规定。我不太清楚对于重大犯罪，在法律适用上是不是也遵循从旧兼从轻原则。我想知道这个原则能不能在我的案件里适用，这样能帮我了解自己可能面临的法律结果。

我在处理一些法律事务时，不太清楚法律适用的原则是什么。比如遇到具体案件，该依据什么来确定用哪部法律、怎么用。想了解一下法律适用有哪些基本原则，这些原则在实际情况中是怎么体现和运用的。