从旧兼从轻原则是否适用于重大犯罪?

我涉及一个重大犯罪案件,现在法律有了新的规定。我不太清楚对于重大犯罪,在法律适用上是不是也遵循从旧兼从轻原则。我想知道这个原则能不能在我的案件里适用,这样能帮我了解自己可能面临的法律结果。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

从旧兼从轻原则是我国刑法在时间效力方面所遵循的重要原则。简单来说,从旧就是原则上适用行为发生时的旧法律;从轻则是当新法律规定处罚更轻的时候,适用新法律。


这个原则体现了刑法的人道精神和对被告人权益的保障。我国《刑法》第十二条明确规定了从旧兼从轻原则,即中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。


对于重大犯罪,从旧兼从轻原则同样适用。无论犯罪的严重程度如何,在刑法的时间效力上都要遵循这一原则。这是因为法律不能因为犯罪的严重程度而随意改变适用规则。法律面前人人平等,每一个犯罪嫌疑人、被告人都应当受到公平、公正的对待。即使是重大犯罪,也不能违背从旧兼从轻的原则来加重被告人的刑罚。如果新的刑法规定对于某个重大犯罪的处罚更轻,那么就应当适用新的刑法规定。这样做的目的是为了保证法律的稳定性和公正性,避免因为法律的变更而对被告人造成不公正的待遇。

相关问题

为您推荐20个相关问题

从旧兼从轻原则适用什么法律规定?

我遇到一个法律问题,涉及到一个案子发生在旧法施行期间,但审理时新法已经实施了。我不太清楚该用旧法还是新法来判,想知道从旧兼从轻原则在法律上有什么具体规定,能帮我确定这个案子到底适用哪个法律。

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。

当从旧从轻原则出现矛盾时如何判决?

我遇到一个法律案件,在适用法律时发现从旧原则和从轻原则好像有冲突。按照旧法来判感觉量刑重,按照新法判量刑轻,但又不知道能不能用新法。我就想弄清楚,在这种从旧和从轻矛盾的情况下,法院到底会怎么判决呢?

从旧兼从轻原则的适用是违法行为发生吗?

我遇到一个法律问题,有个违法行为发生在旧法施行期间,现在处理这个案子,我不太清楚从旧兼从轻原则是不是就看违法行为发生这个时间点来适用法律,想了解下到底是怎么回事。

法律从旧兼从轻原则具体是什么意思?

在处理一些法律问题时,经常听到法律从旧兼从轻原则,但不太明白具体是什么意思。想了解这个原则在什么情况下适用,以及在法律实践中是如何体现的。如果有相关的法律条文作为依据,希望能详细解释一下。

刑法从轻从旧原则是什么意思?

我在学习法律知识时,看到刑法里有从轻从旧这个说法,不太理解具体含义。想知道这个原则在实际法律运用中是怎么体现的,它对犯罪嫌疑人或者被告人会有什么样的影响,希望有人能详细解释一下。

刑法的从旧兼从轻原则是什么?

我在学习法律知识时,看到刑法有个从旧兼从轻原则,不太理解这到底是什么意思。在实际的案件审判中,这个原则是怎么发挥作用的呢?是按照犯罪时的法律判,还是按照审判时的法律判呀?希望有人能详细解释一下。

行政法是否适用从旧兼从轻原则?

我遇到了一个行政方面的事儿,相关行政行为发生的时候适用一个旧的规定,但处理的时候有了新规定,新规定对我更有利。我就想知道,行政法在这种情况下会不会像刑法那样,遵循从旧兼从轻原则来处理我的事儿呢?

行政处罚是否适用从旧兼从轻原则?

我遇到了一个行政处罚的事儿,现在对处罚依据的法律适用有点困惑。我这个事儿发生时用的是旧法,现在处罚阶段出了新法。我想知道,行政处罚是按照旧法来,还是会根据从旧兼从轻原则来选择对我更有利的法律呢?

从新兼从轻原则和从旧兼从轻原则有什么区别?

我在学习法律知识时,看到从新兼从轻原则和从旧兼从轻原则,有点分不清楚。我想知道这两个原则在实际应用中有啥不同,它们分别在什么情况下适用,能给我讲讲它们之间到底有哪些区别吗?

案件发生在旧法施行时,判决时新法已施行该如何处理?

我遇到个事儿,有个案件发生的时候用的还是旧的法律,可到了要判决的时候新的法律已经开始施行。我就想知道,这种情况下法院是按照旧法来判,还是按照新法来判呢?这里面的依据和原则是啥样的啊?

以前发生的案件是否适用现行法律?

我遇到一个事儿,有个案件是以前发生的,现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判,还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律,有没有啥规定,所以来问问。

刑事司法解释是否具有溯及既往的效力?

我涉及一个刑事案件,这个案子发生的时候还没有相关的刑事司法解释,但现在有了。我想知道这个新出来的刑事司法解释能不能用到我这个案子上,它有没有溯及既往的效力,会不会对我的案子判决结果有影响?

法律变更前犯的罪是按之前的法律算吗?

我之前犯了点事,最近听说相关法律有变更。我特别担心这个事儿,想知道我之前犯的罪,到底是按照变更前的法律来处理,还是按照现在变更后的法律来算呢?我就怕法律变了,对我处理得更重了。

法律处罚适用新法还是旧法?

我遇到了一个涉及法律处罚的事情。我之前做的一件事,当时的旧法有相关规定,但最近出台了新的法律。现在有关部门要对我这个事进行处罚,我就想知道,到底是按照新法来处罚我,还是按照旧法来处罚呢?

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

新旧法律适用的原则是什么?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及到一个发生时间比较早的案件,现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上,新旧法律适用的原则到底是怎样规定的,依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

刑法是否具有溯及力?

我不太明白刑法溯及力的概念,想知道在我国刑法到底有没有溯及力呢?比如说一个行为发生在旧法时期,但是审判的时候新法已经出来了,这种情况下到底是用旧法还是新法来判,我对这方面的规定很疑惑。

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

重罪吸收轻罪的法律依据是什么

最近在研究一些法律案例,看到有重罪吸收轻罪的情况,不太明白这背后的法律依据是什么。想具体了解下在我国法律体系里,到底是哪些规定支撑了这个原则,在什么场景下会适用,希望能得到详细的解释。