民事法律行为是否适用行为时的法律规定？

我遇到一些法律纠纷，涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的，是对施行前的事情都适用，还是有其他规则呢？想了解一下这方面具体的法律规定。

我最近在处理一些民事方面的事务，想弄清楚在民事法律规定里，到底哪些行为算是法律行为。因为涉及到一些合同签订和权益问题，要是搞不清楚哪些算法律行为，怕自己的权益得不到保障，所以想详细了解一下。

我在生活中涉及到一些民事行为，比如签合同之类的。我不太清楚这些民事法律行为到底有什么样的效力，不知道哪些是有效的，哪些可能是无效或者可撤销的，想了解一下相关的法律规定。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在生活中参与了一些民事活动，比如签订合同、立遗嘱这些。我不太清楚这些民事法律行为到底从什么时候开始生效，是签完字就生效，还是要满足其他条件？希望能了解下法律上对于民事法律行为生效时间的规定。

我最近涉及一个民事交易，签了份合同。但我不知道这个合同是不是有效的民事法律行为，也不清楚满足什么条件民事法律行为才会生效。想问问，民事法律行为生效条件到底是怎样规定的呢？

我在处理一些民事事务时，听说有民事法律行为这个概念。但我不太清楚在《民法典》里，民事法律行为具体是怎么一回事，它有哪些规定和要求，会对我处理这些事务产生什么影响，所以想了解一下。

我最近遇到一些民事方面的事儿，不太清楚在处理这些民事问题时，法律是按照什么原则来适用的。就想问问，民事法律适用到底有哪些原则呢？这些原则在实际的民事纠纷里是怎么起作用的，希望能了解得明白点。

我在处理一个民事案件时，涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则，也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判，想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

我在处理一些民事纠纷的时候，涉及到不同时间的法律规定。我不太清楚我国民法对于之前发生的事情有没有效力，也就是民法有没有溯及力呢？我想了解下具体的法律规定是怎样的。

我最近涉及到一些民事活动，签了合同之类的，但是不太清楚这些民事法律行为在什么情况下才是有效的。我想知道，是不是只要双方签字就一定生效，还是有其他的条件呢？我担心自己做的事最后不具有法律效力，想了解一下民事法律行为生效的具体要求。

我遇到了一个关于赠予的事儿，赠予行为发生在民法典实施之前。现在因为这个赠予产生了一些纠纷，我不太清楚该按照什么法律规定来处理，是适用以前的法律，还是也能适用现在的民法典呢？想了解一下具体适用的法律规定。

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我遇到个事儿，涉及到的情况在旧法律施行期间就开始了，但处理的时候新法律已经生效。我不太清楚到底该用旧法还是新法来处理，想了解一下新旧法律适用的衔接原则是怎样规定的，好判断我的事儿该依据哪个法律来处理。

我遇到一个法律问题，涉及的事情发生在旧法施行时，但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题，很困惑，想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

我遇到一个事儿，我朋友好像犯了点事，但他不确定该用什么时候的法律来处理。我就想知道，在法律上，对于犯罪行为，到底是按照犯罪发生时的法律来判，还是有别的规定？我想弄清楚这个规则，好给朋友解解惑。

我有个事发生在民法典实施之前，现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下，是按照以前的法律规定来处理，还是要按照新的民法典来处理呢？希望能了解一下具体的适用规则。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到民法典实施前后的时间问题，不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的，在什么情况下适用民法典，什么情况下适用之前的法律，希望能有专业的解答。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到时间相关的法律适用问题。不太清楚民法典在时间效力方面到底有啥规定，比如一个事件发生在民法典施行前，但现在还没处理完，这种情况该依据啥法律来处理呢？很想了解这方面规定。