question-icon 申请辨借条真假但无法证实‘假’签名会被判还款吗?

我收到了一张借条,上面的签名我觉得不是我签的,我就申请辨别借条真假。但是现在没办法证实签名是假的,我很担心会被法院判还款,想知道在这种情况下法院一般会怎么判呢?
展开 view-more
  • #借条鉴定
answer-icon 共1位律师解答

在涉及借条真假的纠纷中,当一方申请辨别借条上签名的真假,却无法证实签名为‘假’时,是否会被判还款需要依据具体的法律规定和证据情况来判断。 首先,我们来明确一下借条在法律中的性质。借条是一种能够证明借贷关系存在的重要书面凭证。它代表着双方达成了借款的合意,并且通常意味着款项已经实际交付。在法律诉讼中,借条是债权人主张债权的有力证据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当债权人出示借条作为证据时,如果债务人对借条上的签名真实性提出异议,那么债务人就需要承担相应的举证责任。也就是说,债务人需要拿出证据来证明这个签名不是自己所签。 在实际情况中,如果债务人申请对借条上的签名进行鉴定,但最终无法证实签名是假的,那么法院一般会根据现有的证据来认定事实。因为债权人已经提供了借条这一关键证据,而债务人又不能推翻借条的真实性,此时法院可能会认为借贷关系是真实存在的。 例如,在一些案例中,债权人不仅有借条,还能提供款项交付的凭证,比如银行转账记录等,这就进一步加强了债权的证明力。而债务人仅仅提出签名异议,却没有足够的证据支持,那么法院很可能会依据借条和其他相关证据,判决债务人承担还款责任。 然而,如果债务人虽然无法证实签名是假的,但能够提供其他合理的证据来反驳借贷关系的存在,比如证明自己与债权人之间不存在借款的合意,或者证明款项没有实际交付等,那么法院也会综合考虑这些因素,做出公正的判决。 综上所述,申请辨借条真假但无法证实‘假’签名时,债务人存在被判还款的可能性,但最终的判决结果要结合全案的证据和具体情况来确定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系