申请辨借条真假但无法证实‘假’签名会被判还款吗？

在涉及借条真假的纠纷中，当一方申请辨别借条上签名的真假，却无法证实签名为‘假’时，是否会被判还款需要依据具体的法律规定和证据情况来判断。

首先，我们来明确一下借条在法律中的性质。借条是一种能够证明借贷关系存在的重要书面凭证。它代表着双方达成了借款的合意，并且通常意味着款项已经实际交付。在法律诉讼中，借条是债权人主张债权的有力证据。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当债权人出示借条作为证据时，如果债务人对借条上的签名真实性提出异议，那么债务人就需要承担相应的举证责任。也就是说，债务人需要拿出证据来证明这个签名不是自己所签。

在实际情况中，如果债务人申请对借条上的签名进行鉴定，但最终无法证实签名是假的，那么法院一般会根据现有的证据来认定事实。因为债权人已经提供了借条这一关键证据，而债务人又不能推翻借条的真实性，此时法院可能会认为借贷关系是真实存在的。

例如，在一些案例中，债权人不仅有借条，还能提供款项交付的凭证，比如银行转账记录等，这就进一步加强了债权的证明力。而债务人仅仅提出签名异议，却没有足够的证据支持，那么法院很可能会依据借条和其他相关证据，判决债务人承担还款责任。

然而，如果债务人虽然无法证实签名是假的，但能够提供其他合理的证据来反驳借贷关系的存在，比如证明自己与债权人之间不存在借款的合意，或者证明款项没有实际交付等，那么法院也会综合考虑这些因素，做出公正的判决。

综上所述，申请辨借条真假但无法证实‘假’签名时，债务人存在被判还款的可能性，但最终的判决结果要结合全案的证据和具体情况来确定。