鉴定是否属于法院释明的范围，具体有哪些情况？

在法律上，法院释明是指在诉讼过程中，法院为了使当事人的诉讼请求、事实主张更加明确，对当事人进行必要的引导和说明。关于鉴定是否属于法院释明的范围，需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。这意味着，如果案件中的某个待证事实必须依靠鉴定意见才能证明，法院就有义务向当事人释明可以进行鉴定，并规定提出鉴定申请的时间。

例如，在一些涉及产品质量纠纷的案件中，产品是否存在质量问题往往需要专业的鉴定机构进行鉴定才能确定。此时，如果法院认为该质量问题属于需要通过鉴定来证明的待证事实，就会向当事人释明可以申请鉴定。

不过，并不是所有与鉴定有关的情况法院都需要释明。如果当事人自己已经明确知晓鉴定的必要性，或者鉴定事项明显不需要法院提示，法院可能就不会进行释明。而且，法院的释明也不是无限制的，它要在合理的范围内，以保障当事人的诉讼权利和诉讼程序的正常进行为目的。

所以，鉴定在特定情况下属于法院释明的范围，即当待证事实需要通过鉴定意见证明时。当事人在遇到可能需要鉴定的案件时，也应当积极了解相关法律规定，维护自己的合法权益。