债权大于留置权吗
在经济往来中，自己遇到了涉及债权和留置权的问题，不太清楚二者在权利方面谁更优先。想了解在一般情况以及特殊情况 下，债权和留置权到底哪个的效力更大，希望能有个清晰的认识，好处理相关事务。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
一般情况下，留置权优先于债权。
留置权是一种法定担保物权。简单来说，当债务人不履行到期债务时，债权人依法留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。比如在加工承揽合同里，如果定作人没有向承揽人支付报酬，承揽人对完成的工作成果就有留置权。这是法律为了保障留置权人的合法权益所做的规定。
从法律概念上看，债权是一种请求权，债权人只能请求债务人为或者不为一定行为。而物权具有优先性，留置权作为一种物权，在同一财产上，如果存在债权和留置权的冲突时，基于其法定的优先性，留置权能够先于普通债权得到实现。这一规定也体现了对特定交易关系中已经占有财产一方权益的保护，有助于鼓励交易安全和效率。
不过，如果存在特殊情况，比如留置权的设立存在瑕疵等情况，则需要根据具体的法律规定和实际情况进行判断。例如，如果某个债权有担保物权（像抵押权、质权等）或者法定的优先受偿权（如建设工程价款优先受偿权），那么就需根据具体的法律规定和权利设立的先后顺序等因素，来确定其与留置权的优先性关系。总体而言，正常情况下留置权优先于普通债权 。相关法律也在不断完善和细化这些规定，以更好地适应各种复杂的经济和社会情况，保障各方合法权益。