打架斗殴和正当防卫有区别吗

打架斗殴和正当防卫是有明显区别的。

首先，从目的上看，打架斗殴是以对他人产生身体伤害为目的的主观意识行为，双方往往都有主动攻击对方的想法；而正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是一种被动的自卫行为。

其次，法律责任不同。打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人身安全，参与打架斗殴的人要承担行政责任和民事责任，严重的还要承担刑事责任。比如依据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节严重的处罚更重。而正当防卫，依据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不过，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

再者，对象不同。正当防卫只能针对不法侵害者本人实施；而打架斗殴双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方都不是正当的一方。

另外，行为的主动性也不一样。打架斗殴双方行为都具有主动攻击性；正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是被动反击。

最后，社会危害性有差别。打架斗殴具有严重社会危害性，破坏社会秩序；正当防卫是合法行为，起到维护社会安全的作用。

相关概念：

假想防卫：没有不法侵害，行为人误以为有不法侵害发生而实施所谓的防卫。

防卫不适时：包括事前防卫（不法侵害尚未开始就实施防卫）和事后防卫（不法侵害行为已经结束实施的防卫） 。