哪些权利大于留置权?
在处理一些经济纠纷中,涉及到留置权的问题,我不太清楚在法律规定里,到底哪些权利是大于留置权的。想了解一下具体有哪些权利,以及它们在什么情况下会优先于留置权 。
展开


在我国法律体系下,特定情形下部分权利优先于留置权。 首先是法定优先权,例如建设工程价款优先受偿权。在建设工程领域,要是发包人没有按照约定支付价款,承包人可以先催告发包人在合理期限内支付。要是发包人逾期还是不支付,除了按建设工程性质不宜折价、拍卖的情况外,承包人能和发包人协议将该工程折价,也能申请法院依法拍卖该工程。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款能优先受偿,这种权利在一定程度上优先于留置权。《中华人民共和国民法典》第八百零七条就对此有明确规定 。 其次是已登记的抵押权。如果抵押物先办理了有效的抵押登记手续,在抵押权实现时,就有可能优先于留置权受偿。不过这不是绝对的,要依据具体的案件事实和法律规定来判断。这是因为物权的设立、变更等要遵循相应的法律程序和规定,已登记的抵押权在符合条件时能保障其优先性。 还有一种情况是,当留置权人将留置物进行抵押或者质押,并且该抵押或者质押经过留置物所有人同意,此时抵押权或者质权优先于留置权。这是对当事人意思自治以及合法权益的一种保障,在满足条件时改变了权利的优先顺序。 另外,在某些特定的法律规定下产生的特殊担保物权,若其有优先受偿的法定依据,同样可能大于留置权。不同权利之间的优先性不是固定不变的,要综合具体的法律规定、案件事实以及证据等情况来判断确定。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




