法官都是很主观的吗？

最近打官司，法官一直建议我们调解解决。我有点不理解，明明开庭审理也能解决问题，为啥法官这么积极地推动调解呢？想知道法官愿意调解背后是不是有啥真实原因，这些原因又和法律规定或者案件处理有啥关系。

我想了解一下法官和法律之间到底有啥关系。法官在实际工作中是怎么运用法律的，法律又对法官有哪些约束呢？我对这方面不太懂，希望能得到清晰的解释。

我最近在关注一些司法案件，发现好像法院很少会作出无罪判决。我不太明白这是为什么，是有什么特殊的规定或者考虑因素吗？我想知道背后的法律逻辑和原因，希望有人能给我详细解答一下。

我最近打了一场官司，感觉法官在审理过程中，明显扭曲了事实，对我的陈述和证据视而不见，偏向对方。我很担心这样会影响最终的判决结果，我想知道在这种情况下，我应该采取什么措施来维护自己的合法权益呢？

我最近打官司，感觉法官在判决时有一定的自主判断空间。我不太明白法院在审判过程中到底有没有自由裁量权，如果有的话，这个权力的边界在哪里呢？我想了解下相关法律规定，让自己心里有个底。

我最近打官司，感觉法官判案有点不公正。我就想不明白了，法官不公正是不是就是因为他能力不行、无能啊？我想知道从法律角度是怎么看待这个问题的，这种不公正和无能之间到底有没有必然联系呢？

我之前遇到个官司，感觉法官判案的时候没怎么考虑实际发生的情况，就按一些证据和规定来判。我就特别不理解，为啥司法不能讲讲客观事实呢？这背后是不是有啥原因啊？我想弄清楚这到底咋回事。

我最近涉及一场官司，心里有点忐忑。感觉案子里多少有点人情因素在，比如对方和我有点亲戚关系。我就想知道，法官在判案的时候，到底会不会考虑这些人情方面的东西呢？要是会考虑，那我的案子结果会不会受影响啊？

我之前打了一场官司，本以为按照法律条文规定，结果会很明确。可最后法院的判决和我预想差距很大，感觉没有严格依照法律来判。我实在想不明白，是我对法律理解有误，还是法院有别的考量？想了解下到底是什么原因。

我最近涉及到一个官司，对法官怎么认定证据特别困惑。我提交了一些证据，但不确定法官会不会认可。想知道法官在判案时，是以什么为依据来认定证据的，是有固定的标准，还是会有一些主观判断呢？

我最近有个案子要上法庭，一直在纠结法官的性别会不会对案子有影响。不知道男法官和女法官在审理案件上各有什么特点，到底哪个更好一些，希望懂法律的朋友能给我分析分析。

我最近打了一场官司，感觉法官在审判过程中对对方的态度明显更好，判决结果也让我很不满意，我怀疑法官审判有偏颇。我想知道在中国，法官审判真的可能出现偏颇吗？法律上对于这种情况是怎么规定的呢？

我遇到个法律纠纷要打官司，听说判例对案件判决有影响。我就想知道法官在实际判案过程中，会不会参考之前类似案件的判例呢？如果会，参考的程度有多大？希望了解下这方面的法律知识。

我最近卷入了一场官司，在审理过程中，我感觉法官用了一个对我来说特别不适合的标准来评判。我很困惑，这样的审理方式真的公平吗？我不太懂法律，就想知道从法律角度来看，这种情况合不合理。

我想了解下法院法官在工作中最怕遇到什么情况。我最近和别人有点纠纷要打官司，想知道法官的顾虑，这样我在诉讼过程中也好把握分寸，避免触碰到法官忌讳的点，影响案件的公正审理。不知道法官是怕程序违法，还是怕舆论压力之类的，希望有人能解答。

我最近要打官司，但是一直搞不明白庭审时法官到底是怎么确定的。不知道法官是由谁指派，还是有什么特定的安排方式，也不清楚这里面有没有相关的法律规定来保障公正性，想了解一下这方面的具体情况。

我最近要上法庭了，心里特别没底。不知道在法庭上该怎么做，才能让法官理解我的难处，支持我的诉求。我想知道有没有什么方法或者技巧，可以让法官在审判过程中偏向我，站在我这一边呢？

我之前遇到过一个案子，和最近听到的另一个案子情况几乎一样，但判决结果却差别很大。我就很疑惑，在法律上，这种同案不同判的情况是合法的吗？我想了解一下背后的法律依据和原因。

我打了一场官司，但是我觉得法官判案明显不公，对判决结果特别不满意。我想知道该通过什么途径去投诉法官这种判案不公的情况呢？希望了解具体的投诉方法和流程。

我最近打了一场一审官司，感觉法官判得很不合理，明显偏向对方。我怀疑法官乱判，可又不太确定。我就想知道，如果真的是法官乱判，那会有什么样的后果呢？我后续该怎么维护自己的权益？