违约定金与违约金是否具有担保作用？

违约定金和违约金在一定程度上都具有担保作用，但它们的性质和作用方式有所不同。

首先来看看违约定金。违约定金是指当事人为了保证合同的履行，预先支付给对方一定数额的金钱。如果交付定金的一方不履行约定的债务，就无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。这其实就是通过金钱的得失来约束双方履行合同，具有明显的担保性质。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”从这条规定可以看出，违约定金的设立目的就是促使当事人积极履行合同义务，一旦违约就会遭受经济损失，以此来保障合同的顺利履行。

再说说违约金。违约金是指合同当事人在合同中约定，当一方违约时应向对方支付一定数额的金钱。违约金的作用主要是补偿守约方因对方违约所遭受的损失，同时也对违约方起到一定的惩罚作用。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金通过这种约定，让违约方清楚违约后要承担的经济后果，从而在一定程度上约束其履行合同，具有担保合同履行的功能。

综上所述，违约定金和违约金都具有担保作用，只是它们的表现形式和侧重点有所不同。违约定金侧重于通过定金的罚则来促使合同履行，而违约金则侧重于对违约行为的补偿和惩罚。