口头约定义务是否会受书面合同约定期限的限制？

在探讨口头约定义务是否受书面合同约定期限的限制这一问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确口头约定和书面合同的概念。口头约定是指当事人通过口头语言达成的协议，比如两个人面对面或者通过电话交流达成的约定。而书面合同则是指当事人以书面文字形式订立的合同，像我们常见的打印出来签字盖章的合同文件。

从法律层面来看，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明口头约定和书面合同在法律上都是具有法律效力的合同形式。

一般情况下，如果口头约定是在书面合同签订之后，并且双方明确口头约定不受书面合同约定期限的限制，那么口头约定义务通常就不会受到书面合同期限的约束。例如，甲乙双方签订了一份为期一年的商品供应书面合同，之后双方又口头约定，在合同期满后，甲方继续为乙方供应特定商品，这一口头约定就可以独立于原书面合同的期限。

然而，如果口头约定与书面合同的内容存在关联，且没有明确排除书面合同期限的适用，那么口头约定义务很可能会受到书面合同约定期限的限制。比如，在上述商品供应合同中，双方口头约定增加某种商品的供应，但没有提及期限问题，那么这种增加商品供应的口头约定可能会被认为在书面合同的期限内有效。

此外，如果口头约定改变了书面合同的主要条款，如履行期限、标的等，双方应当及时以书面形式确认。若未确认，一旦发生纠纷，可能会给双方带来举证困难等问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，主张口头约定存在且不受书面合同期限限制的一方，需要提供充分的证据来证明该口头约定的存在及具体内容。

综上所述，口头约定义务是否受书面合同约定期限的限制，要根据具体情况进行判断，关键在于口头约定的内容、双方的意思表示以及证据的证明力等因素。在商业活动和日常生活中，为了避免不必要的纠纷，建议尽量采用书面形式明确双方的权利和义务。