房屋以前所有的纠纷是否和乙方无关？

在探讨房屋以前所有的纠纷是否和乙方无关这个问题时，我们需要先明确几个关键的法律概念。首先是合同相对性，这指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。在房屋交易中，如果甲乙双方签订合同约定房屋以前所有的纠纷和乙方无关，这就体现了合同相对性，乙方可以依据此合同向甲方主张权利。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，当甲乙双方以书面合同明确约定房屋以前的纠纷和乙方无关时，该合同是具有法律效力的。

然而，合同虽然在甲乙双方之间有效，但对于合同之外的第三人可能存在不同的情况。比如，如果房屋之前存在抵押、查封等物权纠纷，根据《中华人民共和国民法典》物权编的相关规定，物权具有公示公信原则。不动产的物权变动以登记为生效要件，如果房屋之前的物权纠纷已经进行了合法的登记公示，那么即使甲乙双方有约定，第三人基于物权登记仍可能向乙方主张权利。但乙方在承担责任后，可以依据合同向甲方进行追偿。

再比如，如果房屋之前存在债务纠纷，债权人在不知情甲乙双方约定的情况下，可能会认为乙方作为房屋的现所有人需要承担责任。但从法律角度看，乙方没有义务为甲方之前的债务负责，债权人应该向甲方主张权利。若债权人起诉乙方，乙方可以凭借与甲方的合同约定进行抗辩。

综上所述，一般情况下，根据甲乙双方的合同约定，房屋以前所有的纠纷和乙方无关。但在面对合同外第三人的主张时，要根据具体的纠纷类型和法律规定来确定乙方的责任。如果乙方因房屋以前的纠纷遭受损失，可以依据合同向甲方要求赔偿。