签名章和签字是否一样具有法律效力?
我在一些文件签署上,有时用签字,有时用签名章。现在有点疑惑,签名章和签字在法律上是不是有同样的效力呢?比如在合同、协议这类文件里,用签名章会不会和签字有不同的法律后果?
展开


在探讨签名章和签字是否具有同样的法律效力之前,我们先来了解一下这两个概念。签字,就是个人亲自书写自己的名字,它具有很强的人身属性,能直接体现当事人的真实意愿和行为。而签名章,是刻有个人姓名的印章,在使用时相对签字来说,缺乏书写过程中的个性化特征。 从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”,通常理解是包括签名章的。这意味着,在一般情况下,签名章和签字都可以作为订立合同等法律行为的有效确认方式,二者具有同等的法律效力。 然而,在实际法律应用中,还存在一些特殊情况需要考虑。虽然法律认可签名章和签字的效力,但在发生纠纷时,对于签名章的真实性和使用的合法性审查会更加严格。因为签名章容易被伪造或未经授权使用,如果一方对签名章的真实性提出质疑,那么主张使用签名章有效的一方就需要承担举证责任,证明该签名章是当事人真实意思表示下使用的。而签字由于具有较强的人身属性和书写特征,相对来说在证明真实性上更具优势。 综上所述,签名章和签字在法律上原则上具有同样的法律效力,但在具体的法律实践中,它们的证明力和风险程度有所不同。在重要的法律事务中,为了降低风险,最好还是采用签字的方式,或者同时使用签字和盖章,以确保法律行为的有效性和安全性。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




